Защо хиляди хора протестират в Тайван?

Тайпе, Тайван – Очаква се митингите да се възобновят в Тайван в петък поради разногласен законопроект, който доста ще разшири пълномощията на Народното събрание за следствие и към този момент притегли хиляди хора по улиците.

Протестиращите се събраха пред Народното събрание във вторник, с цел да съвпаднат с първото четене на законопроекта, а законодателите би трябвало да заседават още веднъж в петък за второто четене.

Въпреки че доста демокрации имат сходни разпореждания за законодателни следствия – като следствието на Уотъргейт в Съединените щати или абсурда с телефонните хакери в Обединеното кралство – протестиращите споделят, че създателите на законопроекта за Тайван са го прокарали в процеса на гласоподаване и че липсва инспекциите и балансите, нужни за попречване на корист.

Гражданското общество и доста правни учени също се опълчват на законопроекта, само че Гоминдангът (KMT), който го поддържа, споделя, че промените са нужни за „ консолидиране и рационализиране “ на демокрацията в Тайван. В законопроекта е включен и упорит, само че спорен инфраструктурен план за свързване на източното и западното крайбрежие на острова.

Протестите тази седмица последваха сборичкване предишния петък в законодателния орган поради същия законопроект – нещо като тайванска политическа традиция.

Опозиционната KMT, дружно с по-малката Тайванска национална партия (TPP), си осигуриха болшинство в Народното събрание на изборите през януари, до момента в който Уилям Лай Чинг-те от съперничещата Демократическа прогресивна партия (DPP) беше определен за президент.

Ето всичко, което би трябвало да знаете.

Защо този законопроект е толкоз противоречив?

Критиците на законопроекта споделят, че обсегът му е прекомерно необятен и евентуално противоконституционен. Законопроектът на доктрина би дал на законодателите пълномощието да разпитват, проверяват или изискват документи от всеки държавен чиновник, боен военачалник или президент.

Това искане включва неразбираемо дефинирана уговорка за „ пренебрежение към законодателната власт “, ​​която съгласно критиците може да се употребява наказателно за задаване на въпроси или „ отвръщане “, криминализирайки чиновници, които не желаят да сътрудничат. Критиците също по този начин споделят, че законопроектът дублира работата на Control Yuan, специфичен държавен орган, акредитиран да проверява законодателите и да одитира държавното управление.

Критиците се притесняват, че законопроектът може да заплаши националната сигурност на Тайван, защото може да принуди държавни чиновници да разкрият сериозна информация, съгласно Остин Уанг, основан в Съединени американски щати политолог, профилиран в тайванската политика.

„ В законопроекта законодателите могат да изискат от военните да дават сензитивна информация, което е проблематично, защото някои законодатели бяха упрекнати в приключване на информация към Китай. В това следствие към този момент няма инспекция и баланс “, сподели той.

Какво ще кажете за противоречивия инфраструктурен план?

Въпреки че притегли по-малко заглавия, законопроектът също по този начин включва проекти за спорен инфраструктурен план на стойност 61 милиарда $, който ще построи високоскоростна железопътна линия и ще усъвършенства автомагистралите на по-малко обитаемото източно крайбрежие на Тайван. Регионът е прочут със своята груба естествена хубост, само че също по този начин е благоразположен към трусове и предразположен на тайфуни и свлачища, заради което планът към момента не е пробван.

Уанг сподели пред Al Jazeera, че размерът на проекта е неплатежоспособен, тъй като е равностоен на годишния бюджет на Тайван. Това би лишило по този начин нужното финансиране за армията на Тайван, в случай че се надява да възпре Китай от военна офанзива.

Той също сподели, че проектът може да принуди Тайван да вземе финансиране от Китай, който претендира за суверенитет над острова и макар че постоянно заплашва съществуването на Тайван, също е най-големият му търговски сътрудник.

Защо протестиращите назовават ​​законопроекта недемократичен?

Тази тематика се разисква от известно време в законодателните комисии на Тайван, само че законодателите и критиците на DPP споделят, че KMT и TPP се пробват да прокарат своята версия на законопроекта без никакви съвещания или принос. Законодателите на DPP настояват, че не са съумели да видят цялостния текст на законопроекта, преди да бъде препоръчан за гласоподаване.

Времето на законопроекта е удивително, тъй като съответствува с встъпването в служба на Лай. Той постави клетва в понеделник, отбелязвайки началото на невиждан трети мандат за ДПП.

Законопроектът допуска, че политическият път може да бъде неравномерен.

Уилям Стантън, някогашен шеф на Американския институт в Тайван, де факто посолството на Съединени американски щати, сподели пред Ал Джазира, че KMT и TPP наподобява са въвлечени в игра на власт след загубата на президентските избори. Традиционно законодателната стратегия на Тайван се дефинира от изпълнителния клон на държавното управление, само че двете партии наподобява са подготвени да разклатят системата.

„ Мисля, че това демонстрира, че [KMT и TPP] виждат болшинството си в законодателния юан като главно заден метод за подкопаване на изборите на Lai Ching-te. Жалко е, само че наподобява е по този начин “, сподели Стантън.

Wu Min Hsuan, съоснователят на монитора за дезинформация Double Think Lab, сподели, че протестиращите също не са удовлетворени от сходно държание.

„ Хората нормално са загрижени, че KMT и TPP могат да одобряват какъвто си желаят закон и да лишават всевъзможен тип разискване. Те нямат потребност комисията да се съгласява с каквото и да било “, сподели Ву. „ Не желаеме „ спечелилият взема всичко “. Не желаеме, в случай че имате болшинство в Народното събрание, да можете да отнемете гласа на това малцинство – тъй като в противоположен случай въобще нямаме потребност от законодатели. “

Какво ни споделя фурорът за това накъде се насочва Тайван?

Тайван има мощна протестна традиция и не е извънредно да видите хора на открито по улиците, само че наблюдаващи споделят, че последните демонстрации си заслужават гледането.

Усещането във въздуха към този момент припомня на Движението на слънчогледа от 2014 година, когато студентски протестиращи окупираха законодателния орган, с цел да блокират търговски законопроект, който би доближил Тайван до Китай. Подобно на 2014 година, последните митинги привлякоха студенти и младежи.

Силното показване на младостта е видимо и по друга причина.

По време на изборния сезон през декември и януари ДПП се бореше да притегли нормалната си демография от по-млади гласоподаватели, като доста от тях бяха привлечени от ТПП, което обещаваше свежо мислене под управлението на иконоборския някогашен кмет на Тайпе Ко Уен-дже. Ако митингът продължи да нараства в законодателния орган, това може да промени този роман.